松本泰 作品小集６

　女が男を瞞すのは、イヴの世からの相場でござる。
　惡い女と、賢い男、女は一枚上手でござる。

金髪洗料　　　　　一瓶二十圓
ハイメタス山の蜜　同
ヨルダン河の水　　一樽二百圓
ヴヰナス美容術　　一回百圓ヨリ二百圓マデ

　――署長は今、何か重大事件の爲に他出をしましたが、僕はキューダの顏を知ってゐますから、貴殿方を御案内する事になってをります。キューダは今晩、郊外の伊太利人の家で、仲間と落合ってゐるのです。あのキューダといふ男は惡い奴ですから、皆さん御用心なさい。彼奴はいつも拳銃を離した事はありません。僕は彼奴等のところへ洗濯ものを届けにゆく事になってゐるのです――と少年はさかしげにいふのでした。

　――皆さんはこゝで待ってゐて下さい。僕はこの洗濯ものを届けにいって、様子を見てきますから――

　――こんな遅い時刻に、洗濯ものをもっていって、怪しまれるといけないと思ひましたから、窓から家の中の様子を見たゞけで戻ってきました。キューダの他に伊太利人が二人ゐました。

――お宅の息子さんは、吾々誘拐團によって某所に監禁されてゐる。吾々は身代金四萬弗を要求する。警察へ訴へる事は、如何なる結果を招くかは説明する迄もなからう。
　吾々の要求を容れる意思があるなら、百貨店の正面の飾窓に、「一番」と記した札を貼出せ。解ったか。

――解りました。どうぞ兄さんに怪我のないやうにお願ひします。

――貴下の子息は無事なり、現金四萬弗を用意して次便を待て。　　Ｘ團

――貴下は何故、警告を無視して警察へ訴へたのか。四萬弗と息子の生命と孰れが大切か、熟考せよ。　　Ｘ團

――ハートの親父に傳言して呉れ、明朝七時半、四萬弗の現金を紙包みにして自動車に積み、親父自身單獨で操縱し、羅府街道に來れ。途中で吾々の代理人が會見する筈である。承知なれば「二番」の札を出せ。

――今般貴下の執られたる態度は、全米に野蠻なる私刑を流行せしめ、延(ひ)いては社會をファッショ化せしむる惧あり。即時サンノゼの官憲を罷免し、彼等竝に私刑首謀者を謀殺罪として告發せられんことを要求す。

一、犯行のあったのは午前三時頃、しかも現場で行はれたものでなく、他の場所で殺害した後其草叢へ遺棄したものと推測された。
二、頭部右側面から右眼にかけて鈍器に因る激しい一撃が加へられてゐる他、前額には七個所の打撲傷を受けてゐた。それ等の状況は被害者が頑強に抵抗した形跡を物語ってゐる。
三、屍體の胸部に鋭利なナイフやうなもので三度突刺した傷痕がある。頭部に致命的な打撃を加へた後で、さらに止めを刺すとは強盗殺人以上の何ものかを考へさせられる。
四、殊に奇怪な事には被害者の左右の頬に「Ｓ」型の傷が刻み付けられてゐた。

第一、凡そ如何なる犯人でも兇行後當時の着衣を更めるのが常道であるのに、モリソンは同じ紺サージの背廣を着て、しかも新らしいワイシャツを幾枚も所持してゐながら、一週間前即ち大晦日の晩、露西亞料理店へ現はれた時と、同じシャツを着てゐた。
第二、モリソンの着衣には、被害者の状態から想像されるやうな激しい格闘の跡は見出されず。又屍體を草叢び引擦っていったものなら、如何程注意しても着衣の何處かに必ず多少の血痕が附着してゐるはずであるが、さうした痕跡は少しも認められなかった。
第三、露西亞料理店の給仕人ミンツの證言に依る、兇器と推定されてゐる鐵棒なるものは何處にも發見されず、その上同店の女給はハトロン紙包を受取って帳場へ預けにいったが、鐵棒といふやうな目方ではなかったと申立てゝゐる。
第四、彼は警察で所持品を檢査された時、百四五拾圓の現金を懐中してをり、その中には金貨もあり、その上グローブ街の新らしい下宿屋の娘エバに五拾圓金貨を渡したといふ事實もあがったが、その金貨は殺害されたベロンが金鎖の先端に下げてゐた金貨より、もっと小型のものであった。

一、モリソンはベロンと同じ猶太人で、面識があった。
二、犯行當夜、彼は包装した鐵棒を携へ、ベロンと連立って露西亞料理店を出た。
三、彼は大晦日の夜、十二時から二時迄の間に、ホワイトチャペル街附近でベロンと共に立話をしてゐる姿を、通行人に依って認められてゐる。且つ又、犯行があったと目さるゝ午前三時近く、被害者と辻馬車に同乗し、屍體の發見された現場に程遠からぬ緑ヶ丘へ行った事實が馭者に依って證言されてゐる。
四、彼は年末には非常に金に窮し、時計を入質した事實があるにも拘らず、事件發生以後俄に金廻りが良くなった。
五、彼は犯罪の行はれた翌日、不意に轉居したのみならず、日頃行きつけの露西亞料理店へ寄りつかなくなった。

一、給仕人ミンツの證言は信據するに足りない。彼は曾て瘋癲病院に収容された事實があり、二度迄も自殺を企てた精神異常者である故、證人としての資格を具備してゐない。若し彼の言の如くモリソンが鐵棒の包を携へて、料理店から河向ふの辻馬車の駐車場まで歩いていったとしたなら、目撃者テッツ夫人及び馭者がそれを認めた筈である。且つ果して鐵棒が兇器であるとしたら、檢事は何故それを法廷へ提出しないのか。
二、モリソンの着衣には殺人を犯したものゝ着衣に當然見られるやうな、血痕、格闘其他の痕跡は毫末も見出されなかった。又、彼が犯人であったならば、何故一週間後尚、犯行當夜と同じ服や、ワイシャツを身に付けてゐたか、これは明かにモリソンが犯人でない事實を裏書するものである。
三、屍體の傷痕即ち鈍器に因る打撲傷及び鋭利なる刄物に因る刺傷等から推して、兇器は二種類、且つ屍體を他の場所から草叢まで運んだ状況に徴しても、兇行に携はったのは一人以上と見做すべきである。然るにモリソン一人を犯人として裁判に附するは不當も亦甚しいといふべきである。
四、假にモリソンがクラパムで兇行を演じたものとすれば、現場に彼の足跡が遺ってゐる筈だ。警察側ではかうした場合、現場の足跡を重要な證據として採取すべきであるが、その證據材料が提出されてゐないといふ事實は、モリソンの足跡がなかった事を意味するものである。
五、二人の馭者の被告認識程度にも疑はしいものがある。モリソンが逮捕されると同時に、倫敦の全新聞紙は悉く彼の寫眞を掲載した故、馭者は無論その寫眞を見たに違ひない。
　警察側では當夜、ホワイトチャペル街からクラパム間において、被告を馬車に乗せた者が證人として名乗り出れば、拾圓の賞金を與へる旨を新聞紙上に公表した故、假令馭者が不正直な人間でなかったとしても、新聞紙上に寫眞を見、殺人事件に興奮してゐるやさき、懸賞金拾圓と知って、當夜薄明りの中で數多く乗せた客の一人を、無意識に寫眞で見たモリソンの顏と結びつけたかも知れない。